《理论与实践》TXT/PDF/CHM下载

下载《理论与实践》电子书到手机

《理论与实践》电子版在线阅读

理论与实践

  • 作者: 尤尔根·哈贝马斯
  • 译者: 郭官义
  • 出版社: 社会科学文献出版社
  • 出版年: 2004-07
  • 定价: 32.0
  • 丛书: 社会理论译丛
  • 评分: 0分(0人打分)

《理论与实践》内容:

威慑理论被一些学者誉为20世纪国际关系领域最重大、最深奥的学术创造。如克里斯托弗・艾肯和邓肯・施奈德认为, “理性威慑是一门影响深远的社会科学理论……它主导了二战后的战略思维……并为西方军事政策提供了理论框架。” [ 注:C・ 艾肯和D・斯尼达尔,《理性威慑理论及对比研究》,《世界政治》 总第41号第143页。 ] 还有一些人认为超级大国间的“长期和平”就是核威慑的结果。并非人人都认同这些观点,也很难对它们的正确性进行评估。依这些人看来,威慑理论对大国之间的冲突关系进行了连贯而合理的描述,在某种程度上已成为制定国家安全政策的基础。

在本章中,作者通过追溯威慑概念的出现及其学术发展的不同阶段,介绍所谓“理性威慑争论”的基本情况,并分析理性威慑理论的几个关键组成部分,为评估威慑理论提供一些必要的工具。本章的重点是威慑理论的发展过程,同时分析该理论在核战略发展及超级大国(尤其是美国)政策制定中所发挥的(或并未发挥)的作用。理论与实践的关系有时紧密有时松散,但很少有人怀疑“理性威慑”对核时代政治发挥了积极的或是消极的深刻影响。换言之,正是由于威慑理论与重大公共政策的明显联系,它才深深地困扰着学术界。但对于那些希望冷战的结束会开启一个无核新时代的人来说,理性威慑理论却是一个绊脚石。

“威慑”究竟是什么?其最普通的定义是“通过威胁使对手屈从于自己的意愿”。 [ 注:G・唐斯,《理性威慑的争论》,《 世界政治》总第41期第226页。 ] 就这一点而言,威慑在战争的 谋划中已有悠久的历史,核威慑不过是一个以威胁毁灭一切来惩罚的特例而已。事实上,可以通过鉴别以下几个定义使核威慑的概念更为精确。首先,威慑与防御有别,因为它强调明确区分“毁伤能力与打败敌军的能力――即惩罚与获胜(或如某些学者所称的,‘惩罚’与‘抵御’(denial)区别。” [ 注:A・乔治 、R・斯莫科,《美国外交政策中的威慑》(纽约1974年版)。 ] 因此,威慑(或至少是核威慑)出现了第一个悖论:如格伦・辛德所指出的,在核时代,我们总是处在这种状态:“我们赖以实施威慑的武器,恰恰是那些一旦威慑失败,便无法理性使用的武器。” [ 注:斯尼达尔,《威慑与防御》第9页。 ]

其次,威慑与威逼(compellence)不同,后者的定义是 “甲国决策者通过威胁或实施制裁,迫使乙国政策满足其要求的一种努力,它包括(但不限于)撤消已采 ......

下载继续阅读

《理论与实践》 简介:

标签: 西方哲学, 哲学

《理论与实践》相关书籍推荐:


评论